filenko_e

Что тут можно сказать? Ура! и еще раз ура!

Прекрасный писатель, прекрасный мыслитель, прекрасный человек.

Здоровья Вам и благополучия, Учитель!

Прекрасный и безусловный праздник. Поздравляю всех, кто имеет отношение к освоению цивилизационного фронтира. А заодно и всех, кто понимает, зачем человечеству нужен космос. То бишь нас с вами.

Что-то мы засиделись в колыбели... погремушки отвлекают от нормального развития, что ли?

P. S. Кстати, насчет погремушек. В праздничной телепрограмме -- "Планета бурь" как непреходящая ценность и несколько документалок. За полвека не снято ни одного сколько-нибудь  приличного отечественного
фильма о космонавтах. Прописью - НИ ОДНОГО. Зато косяком валят быдлосериалы о бандитах, ментах и шлюхах. Тренды определяют бренды.

Дабы пресечь в зародыше симптомы надвигающегося перфекционизма (не путать с маразмом!.. хотя... нет, все же нет), и памятуя, что "ремонт нельзя закончить, его можно только прекратить", счел очередную книгу законченной и отдал на вычитывание лицу, традиционно обладающему правом первой ночи -- А. П. Лукашину . Нехай теперь ему станет лихо!

Разумеется, я не мог пропустить такое культурное событие, дабы составить собственное впечатление о положении изобразительного искусства и тенденциях в оном!

При входе встречали шаманскими завываниями и битьем в бубен диковатые фольклорные элементы, недвусмысленно отсылающие к первоисточникам. Чтобы-де знали, откуда есть пошла земля Пермская.

И еще всем предлагали трижды обогнуть жуткую рыбу-фиш из папье-маше, одновременно загадывая желание. Я пренебрег. Доверять этому монстру сокровенные желания?! А вдруг он их исполнит... в меру понимания и собственной испорченности?!

Много живописи, качественной и не очень. Скульптура, если и была, то в глаза не бросалась. Среди фотоэкспозиции преобладали ню с отчетливым оттенком садо-мазо, порой довольно ученические. На их фоне выгодно выделялись немногочисленные видовые и жанровые работы. Эпатажные инсталляции вроде прошлогодней "Бабушка, прости!" (пустая комната, заваленная каким-то дерьмом, очевидно, оставшимся после подготовки выставочного центра к открытию выставки), слава богу, отсутствовали.

Чтобы не нарушать авторские права (в нашем городе их охрана порой доходит до абсурда, хотя обострение по странности совпадает с избирательными кампаниями), я умышленно занимаю центральную и бОльшую часть фотоснимка.

(Хотел поместить еще фото, но с неудовольствием обнаружил, что недостаточно располнел, дабы потеснить своим объемом объекты авторского права. А снимки были прикольные, увы...)

В разделе актуального искусства, как и ожидалось, культура и не ночевала, зато царили китч, бездарность и креатив. Давно известно, что креатив -- это патологическая жажда самовыражения, не отягощенная талантом и школой. Ну, бывает, что прёт человека!... И как-то очень скоро сформировалось искомое впечатление, вот какое. Пермская культура, конечно же, еще не умерла. Но изрядно поглупела.

Приятной неожиданностью стала встреча с Олегом Ивановым, художником и эксцентриком, который демонстировал здесь прикольного многозначного (многозначительного? мультисмыслового? шрёдингеровского?..) кота, на фоне которого мы с ним и запечатлелись. В одном глазу упомянутого кота отражается мышь, а в другом -- смерть с косой. Что ж, с этим не поспоришь: от жратвы до могилы одна моргушка... "ножом и вилкою роем мы могилу себе" (с).



Хорошая компания -- что еще нужно, чтобы проникнуться и воспарить?!

Всех друзей, всех знакомых, всех родных и близких - с Новым годом!

Будем счастливы, чего бы это ни стоило нашим врагам! Кстати, ударим по врагам личным обаянием и сведем их число к разумному минимуму, чего бы это ни стоило Интернету! Оставим все взаимо-обиды в прошлом году, и да расточатся тролли! Иными словами, все будет хорошо и с каждым днем все лучше (c). Несмотря ни на что и вопреки всему.

Целую всех женщин и жму лапы всем остальным. Искренне Ваш!

P.S. Ну, я был бы не я, кабы не взлелеял некий циничный план... А именно: 1 января 2013 года все мы, люди доброй воли и чистого разума... ну хорошо, 2 января, когда похмелимся... отыщем всех астрологов и предсказателей, дабы забить им в жопы их прогнозы о Конце Света.

Хороший и местами даже великий человек Владимир Иванович Борисов на днях справил свой очередной юбилей. Возможно, справляет и по сю пору, поскольку недоступен ни по телефону, ни по скайпу, ни наипаче в астрале. Отмечаемая дата того стоит. Так и подмывает написать что-то вроде «Ты еще крепкий старик, Розенбом!..» (с), но кто посмеет назвать этого благородного дона стариком?! Владимир Иванович, увы, не балует нас своими визитами, но всякое такое событие выливается в добрую дружескую попойку, в ходе которой все смыслы жизни оказываются найдены, а загадки мироздания — разрешены (хотя наутро никто ничего не помнит). Иными словами, ценим, любим и ждем!

Кстати, кто-нибудь в курсе, как обстоят дела с отечественной операционной системой, нашим ответом Чемберлену, Бил-Гейцу и Linuxу?

Господа и примкнувшие к ним дамы, я благодарен подавляющему большинству «репликантов» за участие в обсуждении удивительной темы, которая вряд ли возникла бы при иных обстоятельствах, нежели те, которые диктует нам актуальный разгул политкорректности. Ваши высказывания помогли мне выработать отношение к создавшейся ситуации. Заранее прошу простить, если использую ваши аргументы без ссылки на первоисточник: все, что написано ниже, возникло в процессе собственных спекуляций и нашло подтверждение в ваших репликах.

Итак.

Общеизвестно, что совесть — она как хомяк: либо спит, либо грызет. После известных событий воскресенье ушло на кормежку и, чего греха таить, упаивание хомяка, после чего он заснул тревожным сном. В результате острота эмоций сгладилась, как нельзя кстати пробудился исконно присущий мне цинизм, были проведены консультации и выработаны три стратегии по минимизации ущерба, нанесенного карме.

Стратегия №1. Прикинуться шлангом, по сценарию «А чо? А я ничо…Я как все, и чо?!» Послать ВСЕХ к черту и жить так, как будто бы их и не существует. Очень понравилась, но была отклонена как неподобающая статусу и возрасту (о чем мне неустанно напоминают оппоненты, не упуская при этом хамить как ровеснику на тусовке).

Стратегия №2. Послать ВСЁ к черту, ибо задрало. Жизнь достаточно безобразна и без свар с какими-то мутными сетевыми персонажами, равно как и достаточно интересна без фантастики. «Человеку не обязательно быть губернатором» (Р. П. Уоррен). Женщины, друзья, текила — «что ещё надо человеку, чтобы встретить старость?» (Черный Абдулла). Понравилась еще сильнее, была признана наименее затратной и оставлена в качестве резервной.

Стратегия №3. Рационализировать проблему и употребить к укреплению психологической устойчивости. «Что не убивает меня, то делает меня сильнее» (Ницше). Сей подход используется теми, кто выдает себя за психоаналитиков и получает при этом нехилое бабло. Видимо, есть позитивная статистика. Почему бы не принять на вооружение?

Имеют место две дискуссионные лексические единицы. Происхождение их и появление в тексте романа «Бумеранг на один бросок» автору вполне очевидно, что остроты проблемы нисколько не снижает. А вот не фиг было шерстить словарь языка «квенья» и отвлекаться на параллельный проект с эльфами, будь они трижды неладны. То, что в в первой десятке сгенерированных единиц собственного эльфийского словаря оказался «нуменор», а после косяком поперли «арагорны» и «араторны», уже должно было насторожить. Но я отнесся к этому со свойственным мне пофигизмом, за что и был наказан.

Так в текст проникли «Калимехтар» и «кементари».

Что такое «Калимехтар»? Сие есть имя собственное и упоминается в приложениях к основному тексту «Властелина Колец». Читал ли я это произведение? Читал — без приложений. Имею ли доступ к тексту с приложениями? Guilty. Могло отложиться в памяти? Теоретически — могло, практически — никоим образом. Является ли последнее обстоятельство оправдывающим? Ни разу.
И все же претензии по поводу лексемы № 1 я вынужден отмести как неорганизованные, и вот почему.

Имена собственные — достаточно сомнительный объект эксклюзивного пользования. Все ныне живущие представители вида Homo sapiens, не исключая меня и моих оппонентов, носят имена, многократно заимствованные из весьма древних первоисточников, и ничего, по этому поводу с потомками правообладателей не срутся. У самого Профессора с именами собственными тоже все неоднозначно. Конструируя ономастические системы, он использовал свои фундаментальные познания в профессиональной сфере. Собственно, он этого и не скрывал, делал сознательно и убедительно аргументировал. Источниками послужили в частности древнеанглийские тексты и скандинавский фольклор. Ну так, навскидку: имя «Эарендел» Профессор встретил в сборнике религиозных поэм Кюневульфа и написал поэму «Путешествие Эарендела Вечерней Звезды»; имена практически всех гномов, сопровождающих Бильбо в его походе, упомянуты также в «Прорицании Вельвы»… и далее по тексту. Как бишь там сказано:Ну, на «Старшей Эдде» впоследствии отоспалось не одно поколение фэнтезеров, и никто им этим в нос не тыкал. А предъявлять Профессору — себе дороже. Во-первых, он безусловный классик жанра, а во-вторых, толкинисты порвут, с ними шутки плохи.

В связи со статусом Профессора как классика возникает, однако же, коллизия. У классиков, как общеизвестно, заимствуют, вдохновляются и беззастенчиво прут все желающие, от других классиков до мелких эпигонов. Ибо классическая литература есть общечеловеческое достояние. Укажи кому-нибудь из вполне респектабельных авторов отечественной фэнтези на недопустимость тягания у Профессора имен, реалий и сюжетных линий… кто-то поржет прямиком в личность, кто-то особо монументальный не заметит укола по причине булавочности, а кто-то попросту не поймет, об чем базар, пацанки. Иное дело старый, о чем с трогательным постоянством не упускают напомнить оппоненты, хрыч Филенко, который подвинут на property rights. Последнее, кстати, также не соответствует действительности, но карманника в автобусе я однажды едва не поймал… Даже если допустить, что я совершил хищение имени собственного «Калимехтар» по причине сугубого злонравия, то отчего мне не вчинен был параллельный иск по поводу массового заимствования имен — и персонажей! — из скандинавской и эллинической мифологий, каковое в массовом порядке имело место в последней моей книге «Шестой моряк»? Или, по мнению оппонентов, Дж. Р. Р. Толкин недостаточно забронзовел в сравнении с Гомером или Снорри? Подобная непоследовательность наводит на мысль о недостаточной широте кругозора означенных оппонентов или их внезапной робости перед авторитетами — все же, я в хорошей компании, есть на кого кивать... либо об избирательной, заказной нацеленности атаки, чтобы попросту перевести стрелки. Не запозднившиеся требования извиниться перед ни в чем не повинными женщинами, кстати, подтверждают последнее подозрение.

Таким образом, обвинение в заимствовании имени собственного из произведений Профессора, повторюсь — неумышленное! — я вынужден отместь как неорганизованное (с). Не я первый, не я последний, а Профессор — классик, и кто посмеет утверждать обратное, тот ренегат. Имя собственное всего лишь обозначает некоего персонажа и других семантических характеристик не содержит. Одно и то же имя могут носить и мыслитель, и гопник, и мореплаватель, и плотник. На их личностных особенностях и взаимоотношениях с мирозданием это никак не скажется. «Что значит имя? Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет» (Шекспир в переводе Пастернака).

Впрочем, впредь обязуюсь либо изменить оное в своем тексте (что сложно, ибо необратимо — на переиздания в эпоху войн, эпоху кризисов (с) рассчитывать не стоит), либо придумать сему обстоятельству логическое объяснение в дальнейшем.

Ну например: общеизвестно, что противостоящие общественные или этнические системы, манифестируя свой антагонизм, тем не менее неявно заимствуют у потенциального противника отдельные элементы культуры. Вспомним увлечение рокнролом, Хемингуэем и Брэдбери в советском обществе в эпоху холодной войны. Точно так же ничто не препятствует Лиловым Эхайнам тащиться от творчества Профессора и давать своим детям имена в честь его персонажей. Были же у нас Джоны и Эрнесты!

Или вот так: ввиду внутриродовой фонетической ограниченности в разных языковых системах могут возникать однотипные фонетические конструкции с различным или даже сходным, как в случае имен собственных, смысловым наполнением. Так, славянское имя Иван и англо-саксонское Ivan имеют различный генезис; футболист Рикардо Изексон дос Сантос Лейт выступает под погремухой Кака, что для русского уха не подарок; если верить Марьяну Беленькому, во вполне нормативном иврите есть такое богатое слово как «пизделох», и т. д. В свете изложенного нет формальных препятствий возникновению в ономастической системе Лиловых Эхайнов параллелей с квенья или синдарином.

С лексической единицей «кементари» сложнее. С одной стороны, Профессор по-прежнему классик, и черпать у него полной ложкой нам, постмодернистам, никто не запретит. С другой же, в «Сильмариллионе» это титул одного из персонажей и повторяется как устойчивое словосочетание (Йаванна Кементари), а в моем романе употребляется однажды и в качестве этнонима. Такое семантическое рассогласование делает эту лексему уязвимой, и хотя в контексте романа отмазку придумать не просто, а очень просто, я пока не решил, как поступлю. Наиболее вероятен комплексный вариант (отмазка + замена в дальнейшем).

Вот только не надо проводить параллели между заимствованием у Толкина и у меня, это совершенно неприемлемо. В конце концов, я ни разу не классик и, несмотря на тщательно подчеркиваемый оппонентами преклонный возраст, еще вполне жив и полон жизненных планов. Врожденная скромность мешает мне считать свои скромные опусы достойными всеобщего использования даже в минимальных объемах без ссылки на автора.

Точно так же следует прекратить обозначать мое сдержанное недоумение по поводу несанкционированного использования термина «нитмеаннар» зловещим термином «иск». Либо дамы, использующие сей термин, не в ладах с юридической терминологией, либо по своему обычаю передергивают для вящего драматического эффекта. Иск подразумевает судебное разбирательство и требование денег. Не помню, чтобы я на этом настаивал, так что дамы солгамши.
Теперь несколько упреждающих ходов.

Я прекрасно сознаю, что если бы обнаружилась ономастическая связь моего романа с текстом какого-либо менее известного автора, нежели Профессор, то придумать оправдание было бы сложнее. (Подозреваю, что кое-кто сейчас этим и займется.) Но, вполне возможно, я ограничился бы утверждением, что означенного автора никогда не читал и впредь не намерен. Что было бы совершеннейшей правдой — я действительно мало читаю.

Так, с некоторых пор мне известно, что имя главного героя цикла «Галактический Консул» не эксклюзивно. В повести Виктора Рожкова «Плато Черных деревьев» действует персонаж по имени Константин Кратов. Но поскольку ни имя, ни фамилия не являются чем-то редкостным в русской ономастике, а отчества у персонажей разные, то речь идет о безусловно случайном совпадении, претензии не принимаются.

Мне также известно, что в Сети существуют по меньшей мере два блоггера, которых зовут «Евгений Филенко». Уж не обессудьте, это обстоятельство не вынудит меня спрятаться за псевдоним.

Во всяком случае, приношу всем персонам и организациям, кого невольно задел всеми перечисленными непредумышленными заимствованиями, свои извинения и обязуюсь продолжить свои усилия по обретению подлинного и непререкаемого совершенства. Что, как все прекрасно понимают, трудно, долго и практически недостижимо.

Предупреждаю, что ниже буду отвечать только на конструктивные и уважительные реплики. Я действительно не пацан, чтобы мне дерзили невоспитанные детки, кое-какую репутацию за последние 47 лет заработал и не всю еще растерял. Комментарии типа «сцуко!.. двойные стандарты!.. обидел девушек!..» будут преданы забвению. Критикуйте, советуйте, но не хамите. 
Все же, я циник, а хамить научился задолго до рождения многих и многих , о чем прошу не забывать.

Искренне Ваш.

Только что http://katherine-kinn.livejournal.com/366956.html в своем блоге уличила меня в плагиате у профессора Дж. Р. Р. Толкина. Речь идет об имени собственном «Калимехтар» и термине «кементари». Самое отвратительное, что она права.

Моя недоуменная реакция по поводу несанкционированного заимствования О.Чигиринской у меня термина «нитмеаннар» спровоцировала ответные реакции у ее коллег. Я мог бы предполагать, что так и случится: все же, читал и смотрел очень много о разборках по принципу «у него и само рыльце-то в чем?.. найдите на него компромат!..» Приятно, когда тебя читают с увеличительным стеклом, но результат иногда обескураживает. Компромат нашелся. Заимствование действительно имело место, причем абсолютно несанкционированное, и отмазы типа «все произошло случайно!» не проканают.

В свете вышесказанного я намерен поступить следующим образом.

Попытаться найти способ довести до наследников Профессора свои извинения по поводу случившегося. Буду признателен за советы.

Приостановить работу над проектами, связанными с использованием упомянутых терминов («Бумеранг на один бросок» и его продолжения), поскольку они чрезвычайно уязвимы для критиков моей позиции. Написано очень много, бросать жаль, но если не возникнет продуктивных идей, как сохранить свою карму в приличном состоянии, то и фиг с ними.

На досуге поразмыслить о пределах собственного перфекционизма, о масштабах своей сетевой активности, да и вообще — на хрена мне в этой жизни столько негатива от того, что принято называть «творчеством».

Всем спасибо.

Интервью журналу "Darker".
http://darkermagazine.ru/page/evgenij-filenko-pisatel-vsegda-glupee-sobstvennyh-knig